Subió un 63% el costo para la siembra del cultivo de maíz
Los productores deberán gastar $ 1764 millones adicionales en la próxima campaña.
Sin haber cosechado aún la producción que tienen en los campos, los productores deberán afrontar en la próxima campaña 2008/2009 un incremento del 63% en el costo directo para sembrar una hectárea de maíz, el segundo cultivo en volumen de la Argentina detrás de la soja. Esto se debe al fuerte aumento de insumos clave como los fertilizantes y el herbicida glifosato, entre otros, que por hectárea hoy ya están representando una suba del 120 y el 137%, respectivamente. Ya hay voces que advierten que esta situación impediría un crecimiento en la superficie del cereal. Según un informe preparado por Néstor Roulet, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), el gasto directo del cultivo de maíz -necesario para sembrar y proteger el cereal- pasó de 854,30 pesos por hectárea en el ciclo 2007/2008 a $ 1405,70 para la campaña próxima. En total, por los mayores costos, los productores tendrán que gastar adicionalmente 1.764.480.000 pesos (550 millones de dólares) si al menos pretenden implantar la misma superficie del cereal que en el ciclo pasado, esto es, 3,2 millones de hectáreas para grano comercial. El informe de la entidad proyecta que la inversión global en maíz ascenderá a 4.498.240.000 pesos. Roulet había estimado hace dos semanas que el trigo enfrentaba este año un 74% más de costo directo por hectárea. "Con un mayor gasto, me da la sensación de que se va a sembrar menos maíz", señaló Roulet. "Creo que no va a crecer [el área de siembra], pero sí mantenerse, por los costos y porque hay productores que quedaron golpeados por menores rindes debido a la falta de agua", agregó Juan Gear, vicepresidente de Maizar (Asociación Maíz Argentino). La fuerte alza del costo para sembrar una hectárea no será gratis para el sector: tendrá que destinar el valor de 4,8 millones de toneladas extras de maíz para compensar el incremento del gasto. El campo requirió 7,68 millones de toneladas en el ciclo pasado y ahora necesitará 12,48 millones de toneladas de maíz para recuperar la inversión en el cultivo. "Con un rendimiento de 80 quintales [proyectado] por hectárea, los productores agrícolas deberán destinar 600.000 hectáreas de maíz para poder absorber el aumento", indicó Roulet. "Esta superficie representaría el 85 por ciento de lo cosechado de maíz en la campaña 2006/2007 en la provincia de Buenos Aires [708.430 hectáreas]", añadió el vicepresidente de CRA. A todo esto, de acuerdo con el informe, cada productor tendrá que dedicar individualmente un 18% del área que siembra para poder compensar la suba en los insumos. Golpe al cultivo Si bien faltan siete meses para que comience la próxima campaña de granos gruesos, esta situación podría beneficiar un nuevo salto en la siembra de soja, que ya alcanzó un récord de 16,9 millones de hectáreas esta campaña. A diferencia de la oleaginosa, el maíz requiere más de dos veces de gasto por hectárea. Además, en plena cosecha también demanda más camiones por hectárea versus la oleaginosa. Pero la realidad es que hoy, en la zona agrícola núcleo, conformada por 23 partidos o departamentos entre el norte bonaerense, el sur santafecino y el sudeste cordobés, de cada 10 lotes sembrados ocho son con el cultivo de soja y dos con maíz. "Sin lugar a dudas, uno de los grandes problemas que está sufriendo la agricultura es el constante aumento de los costos, y uno de los cultivos donde más incidencia tienen es en el maíz, eslabón fundamental en la rotación agrícola", comentó el dirigente de CRA. En el sector hay hoy expectativas por la actitud que podría llegar a tomar el Gobierno frente a esta suba de costos, ya que, en los últimos dos años, impulsó la firma de un acuerdo de precios por el precio del fertilizante urea granulada. Anoche, una fuente de la Secretaría de Agricultura dijo que "ya se está trabajando" en ese sentido. 4,8 millones. Serán las toneladas adicionales que se deberán destinar para absorber el gasto.
1405,70 pesos. Será, en la próxima campaña, el costo directo por hectárea para producir maíz.
Por Fernando Bertello de la Redacción de LA NACION (20/02/08)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Carbap insiste: "los productores de trigo se sienten estafados"
La entidad dijo que la diferencia entre los valores pagados por el cereal en el disponible los precios de referencia de la Sagpya (unos 160 $/tonelada) generan una "enorme transferencia de recursos del sector productor a los sectores intermediarios sin beneficio ninguno para el consumidor".
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) quiso dejar en claro que “los productores se sienten estafados por la gran distorsión de precios existente en el mercado del trigo”, según indicó a través de un comunicado.
“Si bien al inicio del mes, cuando se reabrió la exportación de trigo, el mismo se llego a pagar entre 650 y 700 pesos la tonelada, en la actualidad el mercado no paga más que 580 pesos la tonelada. Este valor se contradice fuertemente con las indicaciones de la Sagpya, quien publica como valor del trigo neto de retenciones 740 pesos por tonelada, con lo que queda de manifiesto, una vez más, la enorme transferencia de recursos del sector productor a los sectores intermediarios sin beneficio ninguno para el consumidor argentino”, señaló la entidad.
“Sumado a ello, hoy los valores de los fertilizantes (fósforo a u$s 1000 por tonelada y urea a u$s 600 la tonelada) expresan un aumento del ciento por ciento anual en dólares, al igual que los herbicidas. Es decir que el productor compra sus insumos a valor internacional y vende su producción a valor local”, advirtió Carbap.
“Desde Carbap entendemos que ante estas circunstancias volvemos a recomendar, en la medida de lo posible, regular la venta de cereal hasta que esta situación se revierta. Es necesario y urgente arbitrar los medios para que pueda lograrse por el trigo un precio justo y equitativo, el cual le permita al productor planificar su futuro y seguir contribuyendo desde el campo, y a pesar de todo, la grandeza nacional y al progreso real de su gente”, recomendó.
20/02/08
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Como hemos visto la cada vez más complicada situación de 2 de los 3 cultivos más importantes de nuestro territorio está inclinando la balanza al monocultivo de soja.
Es que, en el pensamiento de muchos productores amigos, esta “calando” la idea de solamente hacer soja. Asesorarse en cuanto a la optimización de fertilizantes y analizar seriamente hacer sorgo como cultivo antecesor a soja para reemplazar el maíz en la rotación.
Así las cosas es muy importante ver qué puede suceder con la soja.
Ahora veamos que es lo que sucede por el lado de la soja.
Según el último informe del USDA al día 8 de febrero la producción mundial de soja de la campaña 2007/08 llegaría a 220,07 millones de toneladas, con una baja de algo más de 15 millones con respecto al ciclo anterior. La caída en la siembra y producción de Estados Unidos es la principal causa de aquella caída global. La producción del país del Norte pasó de casi 87 millones de toneladas en el ciclo 2006/07 a poco más de 70 millones en el ciclo actual. También se produjo una caída en la producción de China que pasó de casi 16 millones de toneladas a 14,30 millones. El gigante asiático viene registrando año a año una baja de su producción. El USDA estima que en el actual ciclo China importaría 34 millones de toneladas, algo más de 5 millones con respecto a la campaña anterior.
Al mismo tiempo que disminuye la producción de soja a nivel mundial, la demanda se fortalece pasando de casi 225 millones en el ciclo previo a 235,5 millones en el ciclo 2007/08.
Los stocks de soja a nivel mundial pasarían de 61,7 millones de toneladas a fin del ciclo pasado a 45,8 millones al fin de este ciclo, es decir que registrarían una baja de alrededor de 16 millones de toneladas. La relación stock/utilización pasaría de 27,4% en el ciclo 2006/07 a 19,5% en el corriente ciclo. Esta caída en esta relación fundamental se acentúa si tenemos en cuenta el efecto más importante que ejerce sobre el mercado de referencia de Chicago la caída de la relación estadounidense, que pasaría de 18,7% en el ciclo precio a 5,32% en la campaña 2007/08.
Ante esta situación es de prever una cada vez mayor inclinación de los productores a realizar solo soja. Muy a pesar nuestro.
Los productores deberán gastar $ 1764 millones adicionales en la próxima campaña.
Sin haber cosechado aún la producción que tienen en los campos, los productores deberán afrontar en la próxima campaña 2008/2009 un incremento del 63% en el costo directo para sembrar una hectárea de maíz, el segundo cultivo en volumen de la Argentina detrás de la soja. Esto se debe al fuerte aumento de insumos clave como los fertilizantes y el herbicida glifosato, entre otros, que por hectárea hoy ya están representando una suba del 120 y el 137%, respectivamente. Ya hay voces que advierten que esta situación impediría un crecimiento en la superficie del cereal. Según un informe preparado por Néstor Roulet, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), el gasto directo del cultivo de maíz -necesario para sembrar y proteger el cereal- pasó de 854,30 pesos por hectárea en el ciclo 2007/2008 a $ 1405,70 para la campaña próxima. En total, por los mayores costos, los productores tendrán que gastar adicionalmente 1.764.480.000 pesos (550 millones de dólares) si al menos pretenden implantar la misma superficie del cereal que en el ciclo pasado, esto es, 3,2 millones de hectáreas para grano comercial. El informe de la entidad proyecta que la inversión global en maíz ascenderá a 4.498.240.000 pesos. Roulet había estimado hace dos semanas que el trigo enfrentaba este año un 74% más de costo directo por hectárea. "Con un mayor gasto, me da la sensación de que se va a sembrar menos maíz", señaló Roulet. "Creo que no va a crecer [el área de siembra], pero sí mantenerse, por los costos y porque hay productores que quedaron golpeados por menores rindes debido a la falta de agua", agregó Juan Gear, vicepresidente de Maizar (Asociación Maíz Argentino). La fuerte alza del costo para sembrar una hectárea no será gratis para el sector: tendrá que destinar el valor de 4,8 millones de toneladas extras de maíz para compensar el incremento del gasto. El campo requirió 7,68 millones de toneladas en el ciclo pasado y ahora necesitará 12,48 millones de toneladas de maíz para recuperar la inversión en el cultivo. "Con un rendimiento de 80 quintales [proyectado] por hectárea, los productores agrícolas deberán destinar 600.000 hectáreas de maíz para poder absorber el aumento", indicó Roulet. "Esta superficie representaría el 85 por ciento de lo cosechado de maíz en la campaña 2006/2007 en la provincia de Buenos Aires [708.430 hectáreas]", añadió el vicepresidente de CRA. A todo esto, de acuerdo con el informe, cada productor tendrá que dedicar individualmente un 18% del área que siembra para poder compensar la suba en los insumos. Golpe al cultivo Si bien faltan siete meses para que comience la próxima campaña de granos gruesos, esta situación podría beneficiar un nuevo salto en la siembra de soja, que ya alcanzó un récord de 16,9 millones de hectáreas esta campaña. A diferencia de la oleaginosa, el maíz requiere más de dos veces de gasto por hectárea. Además, en plena cosecha también demanda más camiones por hectárea versus la oleaginosa. Pero la realidad es que hoy, en la zona agrícola núcleo, conformada por 23 partidos o departamentos entre el norte bonaerense, el sur santafecino y el sudeste cordobés, de cada 10 lotes sembrados ocho son con el cultivo de soja y dos con maíz. "Sin lugar a dudas, uno de los grandes problemas que está sufriendo la agricultura es el constante aumento de los costos, y uno de los cultivos donde más incidencia tienen es en el maíz, eslabón fundamental en la rotación agrícola", comentó el dirigente de CRA. En el sector hay hoy expectativas por la actitud que podría llegar a tomar el Gobierno frente a esta suba de costos, ya que, en los últimos dos años, impulsó la firma de un acuerdo de precios por el precio del fertilizante urea granulada. Anoche, una fuente de la Secretaría de Agricultura dijo que "ya se está trabajando" en ese sentido. 4,8 millones. Serán las toneladas adicionales que se deberán destinar para absorber el gasto.
1405,70 pesos. Será, en la próxima campaña, el costo directo por hectárea para producir maíz.
Por Fernando Bertello de la Redacción de LA NACION (20/02/08)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Carbap insiste: "los productores de trigo se sienten estafados"
La entidad dijo que la diferencia entre los valores pagados por el cereal en el disponible los precios de referencia de la Sagpya (unos 160 $/tonelada) generan una "enorme transferencia de recursos del sector productor a los sectores intermediarios sin beneficio ninguno para el consumidor".
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) quiso dejar en claro que “los productores se sienten estafados por la gran distorsión de precios existente en el mercado del trigo”, según indicó a través de un comunicado.
“Si bien al inicio del mes, cuando se reabrió la exportación de trigo, el mismo se llego a pagar entre 650 y 700 pesos la tonelada, en la actualidad el mercado no paga más que 580 pesos la tonelada. Este valor se contradice fuertemente con las indicaciones de la Sagpya, quien publica como valor del trigo neto de retenciones 740 pesos por tonelada, con lo que queda de manifiesto, una vez más, la enorme transferencia de recursos del sector productor a los sectores intermediarios sin beneficio ninguno para el consumidor argentino”, señaló la entidad.
“Sumado a ello, hoy los valores de los fertilizantes (fósforo a u$s 1000 por tonelada y urea a u$s 600 la tonelada) expresan un aumento del ciento por ciento anual en dólares, al igual que los herbicidas. Es decir que el productor compra sus insumos a valor internacional y vende su producción a valor local”, advirtió Carbap.
“Desde Carbap entendemos que ante estas circunstancias volvemos a recomendar, en la medida de lo posible, regular la venta de cereal hasta que esta situación se revierta. Es necesario y urgente arbitrar los medios para que pueda lograrse por el trigo un precio justo y equitativo, el cual le permita al productor planificar su futuro y seguir contribuyendo desde el campo, y a pesar de todo, la grandeza nacional y al progreso real de su gente”, recomendó.
20/02/08
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Como hemos visto la cada vez más complicada situación de 2 de los 3 cultivos más importantes de nuestro territorio está inclinando la balanza al monocultivo de soja.
Es que, en el pensamiento de muchos productores amigos, esta “calando” la idea de solamente hacer soja. Asesorarse en cuanto a la optimización de fertilizantes y analizar seriamente hacer sorgo como cultivo antecesor a soja para reemplazar el maíz en la rotación.
Así las cosas es muy importante ver qué puede suceder con la soja.
Ahora veamos que es lo que sucede por el lado de la soja.
Según el último informe del USDA al día 8 de febrero la producción mundial de soja de la campaña 2007/08 llegaría a 220,07 millones de toneladas, con una baja de algo más de 15 millones con respecto al ciclo anterior. La caída en la siembra y producción de Estados Unidos es la principal causa de aquella caída global. La producción del país del Norte pasó de casi 87 millones de toneladas en el ciclo 2006/07 a poco más de 70 millones en el ciclo actual. También se produjo una caída en la producción de China que pasó de casi 16 millones de toneladas a 14,30 millones. El gigante asiático viene registrando año a año una baja de su producción. El USDA estima que en el actual ciclo China importaría 34 millones de toneladas, algo más de 5 millones con respecto a la campaña anterior.
Al mismo tiempo que disminuye la producción de soja a nivel mundial, la demanda se fortalece pasando de casi 225 millones en el ciclo previo a 235,5 millones en el ciclo 2007/08.
Los stocks de soja a nivel mundial pasarían de 61,7 millones de toneladas a fin del ciclo pasado a 45,8 millones al fin de este ciclo, es decir que registrarían una baja de alrededor de 16 millones de toneladas. La relación stock/utilización pasaría de 27,4% en el ciclo 2006/07 a 19,5% en el corriente ciclo. Esta caída en esta relación fundamental se acentúa si tenemos en cuenta el efecto más importante que ejerce sobre el mercado de referencia de Chicago la caída de la relación estadounidense, que pasaría de 18,7% en el ciclo precio a 5,32% en la campaña 2007/08.
Ante esta situación es de prever una cada vez mayor inclinación de los productores a realizar solo soja. Muy a pesar nuestro.
.jpg)
.JPG)
.jpg)
.JPG)
0 comentarios:
Publicar un comentario