Si no escuchó el discurso de la presidente en el inicio de las sesiones ordinarias no se perdió nada. En sintesis dijo algo así como que estabamos todos bien hasta que el mundo nos complicó y ahora vamos bien pero un poco menos que antes. Luego le pegó al capitalismo, a Macri y le tiró un tiro por elevacion a Cobos cuando habló de Catamarca y a Binner cuando habló de Santa Fe.
El dato: no lloró y se ve que estaba apurada por que en cuanto terminó su sermó se fué afuera a abrazar gente y salió en un Audi A8 rajando a su casa (seguramente a pegarce una duchita).
Otro dato: Cristina no leyó su discurso y es probable que por ello cometiera varios errores. El más ostensible fue cuestionar indirectamente a Mauricio Macri por no aumentar los salarios docentes cuando Daniel Scioli (el cual trataba de mirar para otro lado) tampoco consigue ajustarlos.
Otro dato mas: Mientras Cristina elogiaba la política jubilatoria y el último aumento a los pensionados, producto de la ley de movilidad, la diputada María América González, visiblemente furiosa, levantaba la mano y negaba con un dedo las palabras de la Presidenta. Confundida (que raro, no?), Cristina pensó que la legisladora la saludaba y la mencionó: "Allá me aplaude María América al fondo!!", manifestó, en medio de su discurso y en medio de caras que se preguntaban: sará verdad lo que estoy escuchando y viendo???
Otro dato mas: Mientras Cristina elogiaba la política jubilatoria y el último aumento a los pensionados, producto de la ley de movilidad, la diputada María América González, visiblemente furiosa, levantaba la mano y negaba con un dedo las palabras de la Presidenta. Confundida (que raro, no?), Cristina pensó que la legisladora la saludaba y la mencionó: "Allá me aplaude María América al fondo!!", manifestó, en medio de su discurso y en medio de caras que se preguntaban: sará verdad lo que estoy escuchando y viendo???
Pero lo que mas nos interesa a nosotros como productores era si se animaba o no a plantear el tema de la semana: la estatización de los granos.
Al final Cristina de Kirchner no anunció ningún proyecto de estatización del comercio exterior -probablemente porque el Ejecutivo Nacional aún define sus ideas al respecto- pero ella deslizó que se tomarán los instrumentos que "permitan intervenir en la economía para preservar el trabajo y la generación de la actividad económica"; y reprochó al campo y a quienes votaron en contra de la resolución ministerial 125 que "si hoy la 125 estuviera vigente, las alícuotas de los derechos de exportación serían menores".
Ella destacó que hoy los pequeños productores estarían recibiendo compensaciones y los ruralistas de las provincias, subsidios por flete.
Así???, veamos.
Así???, veamos.
Lo que aseveró la presidente es falso, por lo siguente:
1.- Porque estas compensaciones a pequeños productores sólo se extendían hasta el 31 de octubre del 2008, al igual que la compensación de fletes.
2.- Porque inmediatamente de ofrecer alguna mejora sobre los precios para pequeños y medianos productores el gobierno (en su incorregible voluntad de "trampa") comenzó a calcular los descuentos sobre el precio FAS y no sobre el precio FOB licuando el beneficio.
3.- Porque ante el fracaso de la resolución 125 el gobierno exacerbó las trabas y cierres de las exportaciones a través de la ONCCA haciendo caer el precio a niveles inferiores a los que existirían con o sin resolución 125 vigente.
Así el gobierno cambió las RETENCIONES de la ADUANA por las RETENCIONES de la ONCCA infinitamente más dañinas y nefastas.
Un ejemplo es el trigo, donde el gobierno redujo realmente hace unos meses las retenciones del 28% al 23%, pero merced a la prohibición de exportar, el productor si quiere vender, cobra un precio que es similar al que tendría si las retenciones de la "aduana" fueran del 40% o 50%.
4.- Porque nunca es "estar mejor" recibir un subsidio o una compensación. Esto fue rechazado en todo momento por los productores que quieren un precio digno y no una limosna.
5.- Porque junto con la 125 (de haber sido aprobada) se hubiera aprobado el artículo 2 con el que se convalidaba el Código Aduanero; se avalaba la facultad de legislar impuestos por parte del Ejecutivo; se "ratificaban" la cesión de facultades legislativas... lo que hubiera sido "nefasto" para la República, el Federalismo y la Constitución. Los productores no olvidamos que nuestra lucha no es sólo por las retenciones sino también por un sistema Republicano y Federal de Gobierno.
También se debe decir que la compensación por flete largo NO formaba parte de la Res. 125 original. Hoy la soja FOB Buenos Aires cotiza a u$s 343,00 por tonelada (precio oficial de la SAGPyA día 27/2). Agregale los u$s 80 que paga de "multa" en el mercado internacional la soja argentina por incumplimientos y trabas del ROE y te da un FOB de u$s 423,00 por tonelada. Con ese FOB la 125 original daría 38 % de retención o sea 3 puntos más que hoy día.
Encima apurada por recibir los aplausos y saludar, Cristina olvidó dejar inaugurado el 127 período ordinario de sesiones. Es la fórmula de rigor con la que los presidentes terminan su discurso ante la Asamblea Legislativa.
Claro…, no me di cuenta. Salió apurada a saludar a los simpatizantes que el día anterior le prometieron llenar la plaza de los Dos Congresos con miles y miles de kirchneristas. ¿O acaso no vieron que estaba llena?.
2.- Porque inmediatamente de ofrecer alguna mejora sobre los precios para pequeños y medianos productores el gobierno (en su incorregible voluntad de "trampa") comenzó a calcular los descuentos sobre el precio FAS y no sobre el precio FOB licuando el beneficio.
3.- Porque ante el fracaso de la resolución 125 el gobierno exacerbó las trabas y cierres de las exportaciones a través de la ONCCA haciendo caer el precio a niveles inferiores a los que existirían con o sin resolución 125 vigente.
Así el gobierno cambió las RETENCIONES de la ADUANA por las RETENCIONES de la ONCCA infinitamente más dañinas y nefastas.
Un ejemplo es el trigo, donde el gobierno redujo realmente hace unos meses las retenciones del 28% al 23%, pero merced a la prohibición de exportar, el productor si quiere vender, cobra un precio que es similar al que tendría si las retenciones de la "aduana" fueran del 40% o 50%.
4.- Porque nunca es "estar mejor" recibir un subsidio o una compensación. Esto fue rechazado en todo momento por los productores que quieren un precio digno y no una limosna.
5.- Porque junto con la 125 (de haber sido aprobada) se hubiera aprobado el artículo 2 con el que se convalidaba el Código Aduanero; se avalaba la facultad de legislar impuestos por parte del Ejecutivo; se "ratificaban" la cesión de facultades legislativas... lo que hubiera sido "nefasto" para la República, el Federalismo y la Constitución. Los productores no olvidamos que nuestra lucha no es sólo por las retenciones sino también por un sistema Republicano y Federal de Gobierno.
También se debe decir que la compensación por flete largo NO formaba parte de la Res. 125 original. Hoy la soja FOB Buenos Aires cotiza a u$s 343,00 por tonelada (precio oficial de la SAGPyA día 27/2). Agregale los u$s 80 que paga de "multa" en el mercado internacional la soja argentina por incumplimientos y trabas del ROE y te da un FOB de u$s 423,00 por tonelada. Con ese FOB la 125 original daría 38 % de retención o sea 3 puntos más que hoy día.
Encima apurada por recibir los aplausos y saludar, Cristina olvidó dejar inaugurado el 127 período ordinario de sesiones. Es la fórmula de rigor con la que los presidentes terminan su discurso ante la Asamblea Legislativa.
Claro…, no me di cuenta. Salió apurada a saludar a los simpatizantes que el día anterior le prometieron llenar la plaza de los Dos Congresos con miles y miles de kirchneristas. ¿O acaso no vieron que estaba llena?.
0 comentarios:
Publicar un comentario