La AFIP allanó Monsanto por presunta evasión millonaria

El organismo fiscalizador secuestró elementos probatorios del delito; la empresa reconoció diferencias en las declaraciones juradas por 5 millones de pesos
En el marco de una causa iniciada por una denuncia de la AFIP, fueron allanados siete domicilios de la empresa Monsanto Argentina S.A, a fin de secuestrar elementos probatorios del delito de evasión fiscal. Así lo informó la AFIP en un comunicado, donde señala que se detectó que la empresa adecuaba los registros contables a su conveniencia - computando notas de débito y facturas de venta o registrando crédito fiscal en períodos diferentes a los que correspondería-, generando con ello la disminución en el impuesto que debía ingresar al fisco. El monto del ajuste, es decir, la pretensión fiscal en la causa, supera los 5 millones de pesos, los cuales fueron reconocidos por el contribuyente mediante la presentación de declaraciones juradas rectificativas. La causa – que se inició el 23 de agosto de 2007- recayó en el Juzgado Penal Tributario 2 a cargo de la doctora Karina Perilli, quien ordenó las medidas citadas, en las cuales participaron medio centenar de funcionarios de la Administración Federal de Ingresos Públicos. Los allanamientos tuvieron lugar en la Ciudad de Buenos Aires, y en las localidades de Zárate, Pergamino y en Rojas.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bueno, esto ocurrió hace unos dias. Lo lindo va a ser cómo va a terminar el tema. Quieren que se los adelante?. No va a pasar nada y la empresa seguramente va a pagar una multa minima negociada y todos conformes... y listo.

Probable aumento de los alquileres: ¿Convalidar o no?

Aunque algunos campos subieron su precio más que otros, el denominador común es que todos los lotes vienen teniendo un aumento sostenido para su venta.
Pero lo que mas esta preocupando a los arrendatarios es la posibilidad que estos aumentos de los campos para la venta se traslade también a los alquileres y esto desató el debate entre los productores: ¿Conviene pagar o no los altos precios de arrendamiento?.Según algunos analistas, aquí aparecen dos grupos: los que creen que vale la pena convalidar valores altos porque esperan buenos rendimientos en las próximas campañas, y quienes advierten sobre lo riesgoso de deber obtener buenos resultados para no sufrir pérdidas. Dentro del primer grupo, un operador afirmó a un sitio web que "con la mayor tecnología hay un mejor rinde año tras año, por eso hoy es factible llegar a los 40 quintales de soja por hectárea y a los 100 de maíz". Pero, del otro lado, otro operador le retrucó que para eso el productor está obligado a obtener rendimientos muy elevados: "Para abonar mas de 20 quintales por hectárea al propietario, debemos obtener al menos 37 quintales". Sin embargo, ambos grupos deberán acostumbrarse a convivir con las subas de arrendamientos porque, según distintos especialistas, seguirán por uno o dos años. Y, para otros operadores, los aumentos serán de entre 10 y 20%, lo que equivale a pasar de un promedio de 18 quintales actuales por hectárea a 22 quintales.La razón para sostener esto, afirman estos últimos operadores, es que las subas siguen imparables a pesar de las políticas estatales que el campo considera perjudiciales para su actividad, como las elevadas retenciones a las exportaciones.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Hasta aquí la nota que salió en la Revista Noticampo en su edicion de marzo. La verdad que es una nota provocativa, ya que todo lo hable de aumentos es provocativo para quien tiene que pagar.
Es verdad que los precios de los campos an aumentado considerablemente, pero tambien es verdad que hay muy pocas y hasta me arriesgo a decir casi ninguna operacion inmobiliaria con campos. Nada que ver con hace un año atrás, cuando ese mercado estaba recalentado y todo el mundo que contaba con un pesito salía comprar.
Por esto mismo, habría que tener mucho cuidado en vincular el precio de los campos con el precio de los cereales y el precio de los alquileres. No es tan así. Hoy convalidar 22 quintales suena mas a irresponsabilidad que a negocio.

Scioli reglamentará el uso de las banquinas de caminos

El gobernador bonaerense Daniel Scioli reglamentará por decreto el alquiler de las banquinas de los caminos provinciales, para reunir fondos destinados a reparar y mejorar el estado de la red vial. El decreto, redactado en el Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos provincial, alcanzará a unas 170.000 hectáreas lindantes con los caminos. El gobierno se propone sembrar, al menos, el 30 por ciento. La iniciativa, que consiste en arrendar a particulares la porción de terreno que va desde la línea de alambrado de los campos hasta tres metros de la ruta para realizar allí cultivos, responde a los reiterados reclamos de productores por el mal estado de las rutas y caminos rurales. En la actualidad son los municipios los que deben costear la reparación. "Nuestra idea es generar el concepto de que la banquina puede financiar el camino y pensamos que los fondos servirán para trabajos de bacheo, alcantarillado y otras obras viales menores", explicó la ministra de Infraestructura provincial, Cristina Alvarez Rodríguez. La funcionaria, que realiza una serie de reuniones para conseguir consenso entre productores, intendentes, transportistas y demás usuarios de rutas y caminos rurales, aclaró que "como máximo pensamos que se podría sembrar el 50% de las banquinas y estamos analizando con los distintos sectores los tipos de cultivos para no generar inconvenientes a la seguridad vial y para evitar el desgaste de la tierra". El arrendamiento de las banquinas fue legislado en la provincia en 1986, cuando se autorizó a los municipios a dar permisos de uso de esos lugares a favor de terceros para la siembra de cereales, oleaginosas y similares, forrajes, granos varios, pasturas y toda otra explotación agrícola. Según la ley, de lo que el municipio recibe por ese concepto, 60% va al Consejo Escolar local; 20%, a entidades de bien público, y el otro 20%, al mantenimiento de la red vial. Ahora se pretende elevar el porcentaje destinado a este último fin. Hay antecedentes de usufructo de las banquinas en municipios como el de Lobería o el de Baradero. En esta última localidad, "se trabaja con un sistema parcelario, a través del llamado a licitación pública, y el que gana paga el 27% del producto que recoge", explicó el intendente de Baradero, Aldo Carossi.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hasta aquí la noticia. La pregunta que deberíamos hacernos es: de donde va a sacar Scioli el dinero para reemplazar en los Concejos Escolares y demas lo que le aportaban los alquileres de las Banquinas?, esto por un lado.

Lo otro que se me ocurre es que traabajar al porcentaje, tal como plantea el gobierno provincial, no es mal negocio, es mas diría que es hasta muy buen negocio. Tengamos en cuenta que un alquiler a porcentaje gira en un 35% y la provincia esta pretendiendo un 27%. Es para pensarlo, pero no es mal negocio.

Por lo que tengo entendido, el alquiler en la actualidad no es a porcentaje, es a quintales fijos y esta en el orden de los 4 a 6 quintales depende la zona.